Дневной архив: 02.08.2021

«Просим вас разрешить людям зарабатывать тем, чем они еще могут зарабатывать», — направлялась как-нибудь в корреспонденции вице-президенту аграрная путана Ксения, одна из героинь монологов Андрея Данилко. То был очень симптоматический очерк конца 90-х. Он демонстрировал, что явление, еще не так давно клеймившееся как недостаток низкого сообщества, нереальный при русском порядке, и ассоциировавшееся с искусами городской жизни, быстро просочилось в тот пласт сообщества, который всегда являлся обладателем обычаев российской культуры и хранителем моральных общепризнанных мерок нашего народа.

 Фактически, до сегодняшнего дня «покрытки» (пОкритка — укр., женщина, родившая малыша за пределами брака; по старому обыкновению ей отрезали косы и накрывали голову платком) и «повии», с состраданием показанные в традиционных творениях российской литературы, не привечаются нами. По сведениям выборочного опроса, произведенного в 2010 году Факультетом Горшенина, 85,1% украинцев судят проституцию. При этом 78,7% из них — окончательно.

Киевский интернациональный факультет социологии, проведя выборочный опрос в 2009 году, определил, что за легализацию проституции играют только 15% украинцев. Не стоит делать ранних выводов о повышенной нравственности сограждан в вопросах интимной жизни. Как продемонстрировали итоги перечисленного выборочного опроса Факультета Горшенина, более 50% украинцев (53,5%) позитивно относятся к добрачным половым отношениям, 65,6% опрошенных хорошо смотрят на штатский дефект. А это, кстати, классическая нравственность полагает неприемлемым.

Вкус «клубнички».Неприятность в том, что спустя 20 с ненужным лет после приобретения самостоятельности, которая смогла вылиться сексуальное избавление гомо советикуса, российское сообщество не осознает, куда данную нравственность устроить. Все первые годы самостоятельности были растрачены на то, чтобы насытить физический голод населения (заполнить полки супермаркетов). Мимоходом обнаружилось, что удовлетворение сексуального голода — также значительная цель. И в точности также, как украинцы распробовали вкус необычных плодов, им обнародован и реальный вкус «клубнички».

Сегодня все понимают, что проституция бывает не только лишь женской, но также и мужской; что торговый секс предлагает иногда нереальные практики сексуального ублажения (и их сумеют осуществить не только лишь «тайские массажистки», но также и российские женщины); что преуспевают онлайн пути поиска интимных компаньонов и сексуального ублажения. В последнем случае дело выходит даже за законные рамки. 

Если человек осмысленно хочет поставить напоказ на специальных веб-сайтах собственные гениталии либо показать собственный половой акт (подобных веб-сайтов и подобных людей двух полов сегодня достаточно) — делает ли он правонарушение? Можно ли думать его создателем и распространителем безнравственной продукции?

Абсолютно логично, что при текущем большом спектре интимных «разрешений» и, в целом, терпимом отношении к ним жителей (если они не затрагивают развращения не достигших совершеннолетия либо сексуального насилия), неприятностью для сообщества остается момент физической неудовлетворенности. И больше — гендерно-сексуальной недореализованности. Почитайте порталы под публикациями о трудных буднях артистов — сотрудников порноиндустрии. Под ними откроется по меньшей мере десяток объяснений в основном парней, которые утверждают о собственном стремлении сниматься в порно. При этом не из-за вещественной безысходности, а из уверенной в себе готовности заняться «на камеру» хорошо доходным и при этом бесспорно, хорошим занятием; еще больше — для стремления самоутвердиться как парень. 

А все потому, что поиск сексуального компаньона сегодня усложнен — как из-за эталонов красоты, которые определили массмедиа (нет «фасада» — гуляй), так и из-за расслоения сообщества в плане благополучия.

Документ за секс-услуги. Ясно, что в подобных условиях секс-индустрия на Украине не в состоянии не преуспевать. И это тянет за собой вопрос: способны ли мы ее узаконивать? Такая идея высказывалась не раз, вообще не на уровне нормальных покупателей секс-услуг. «От того, что мы не утверждаем содержание неприятности (существование проституции. — Ред.), ничего не меняется. Тут меня тревожит лишь контроль со стороны медицины и понижение темпов распространения венерических заболеваний и ВИЧ. Как по мне, я бы узаконил данную сферу. Женщины и девушки тогда обретут физиологическую и законную защиту, и разумную медпомощь», — сообщал в 2008 году прежний министр здравоохранения Украины Валерий Князевич. «Украина, как и все иные страны, должна раздумывать над данной неприятностью. Я полагаю, что установленная легализация — тот маршрут, на котором можно добиться компромисса между интересами сообщества, страны и человека», — анализировал в объяснения ZIK в 2012 году знаменитый правозаступник Е. Захаров.

«Я выступаю за легализацию проституции. Как профессию проституцию никогда в жизни не искоренить. Означает, надо сделать так, чтобы на законодательном уровне предохранить работающих в данной области молодых женщин/юношей, и их многих клиентов», — развил на собственной странице в Фейсбук идея на десяток пунктов парламентарий Киевсовета от партии УДАР Алексей Давиденко. И добавил чарующий приписка: «Представьте себе, проституток/путана дали вам услугу, предоставили документ. Если услуга вам не приглянулась, в течение 14 календарных суток вы можете получить назад денежные средства либо пользоваться этой услугой вторично, однако бесплатно».

Фактически, в 2006 году занятие проституцией было на Украине декриминализировано. Что же касается порнухи, то она равномерно отвоевывает собственную правомочность как художественно-изобразительный прием в литературе, зрительном художестве и в кинематографе. Однако это далеко не обозначает, что на Украине водворилась общая независимость характеров.

По Криминальному кодексу, если вы импортируете на Украину «произведения, картинки либо иные объекты безнравственного характера в целях сбыта, распространения либо (…) перевозки», вам может угрожать до 3-х лет заключения. За то же самое по поводу кино- и видеопродукции, и компьютерных программ — до 5-и лет.

В том, что, невзирая на содержание на Украине Государственной экспертной комиссии по вопросам морали и существование формальных формулировок эротики и порнухи, главным аспектом в причислении объекта художества к «порно» считается все-таки вкус специалистов (и низких критиков), мы удостоверялись не раз. Любого среди нас при стремлении могут прогнать за сетку за том Генри Миллера, который мы кладем в багаж, чтобы прочитать на отдыхе.

Федеральный сумматор.Однако сколь бы лицемерным ни было сообщество, как бы ни пытались определенные политики пояснить неприятность слабых дорог в Украине невысоким уровнем нравственности сообщества, все осознают — определенные люди зарабатывают как раз тем, чем они еще могут зарабатывать. А определенные — от подобной же безысходности — рассчитывают обогатиться, чувствуя удачу, вкладывая заключительные денежные средства в случайные билеты, денежные пирамиды, давая их «одноруким бандитам», спуская в казино и т.д.

Потому так велико стремление общественно-политических функционеров, только-только запретивших игровые заведения (в интересах нормальных украинцев, разумеется), все-таки разработать, как их вновь разрешить (отныне , конечно же, в интересах расчета). А чего там? «Азартные игры, как убедительно демонстрирует практика заключительных веков, стали обязательной частью социальной образующей жизни сообщества (…) невзирая на содержание в ней целого ряда неприятностей социального, нравственного, психического, экономического и криминального характера» — такую общефилософскую основу подвели парламентарии под собственный проект законопроекта «Об азартных играх». Он, впрочем, не был подключен в повестку дня конгресса, однако бойка неудача начало. К тому же и стоимость вопроса, как оказалось, высока. По анализам творцов перечисленного законодательного проекта, в сферу игрового бизнеса вовлечено 20% совершеннолетнего населения Украины, которое теряет на азартные игры более $2 млн. (!) ежегодно.