Дневной архив: 30.11.2022
Эпл осудят за нередкое восстановление iPod
В иске принимается, что iPod нового поколения (iPod 4), к продажам которого Эпл перешла в Бразилии, не имеет необходимых технических инноваций сравнивая с iPod 3, который был произведен за 5 лет до нового планшетника. Изготовитель винится в несоблюдении принятого им цикла обновления серии и несправедливом приеме «искусственного старения».
В иске также принимается, что Эпл мало хорошо пояснила разницу между iPod 3 и iPod 4, после чего очень многие бразильцы по погрешности приобрели не менее старый iPod 3 вместо iPod 4.
«Когда покупатели покупают устройство, они считают, что они выплачивают денежные средства за сегодняшнее, важное устройство, а не то, которое устарело», — отметил адвокат IBDI Серджио Паломарес (Sergio Palomares).
Факультет требует с Эпл свободной смены iPod 3 на iPod 4 всем клиентам, которые ошибились в избрании. Также, организация вполне может быть наказана штрафом размером 30% от цены iPod 3, поднятой на число реализованных в государстве микропланшетов этого поколения, за ложную рекламу.
Интересно, что на непосредственной запрос в IBDI, который отправило издание TechLinhas, был получен ответ, что представителям компании ни о каком иске неизвестно. В то же самое время адвокат Паломарес доказал факт подачи иска, добавив, что он за него отвечает. Иск был подан в государственный трибунал по штатским делам 6 марта 2013 г.
Раздражение клиентов насчет оперативной замены поколений iPod — это 2-я неприятность Эпл за прошедшее время в Бразилии. Не так давно организация проиграла дело насчет применения товарного символа Айфон в этом государстве, которое зафиксировано за региональным изготовителем Android-смартфонов. Организация Gradiente дала заявку на регистрацию символа в 2000 г. и обрела его в 2008 г. Эпл не сумела получить это право.
Добавим также, что в начале декабря 2012 г. специалист Хорас Дедью (Horry Dediu) из компании Asymco ссылаясь на прежнего гендиректора Эпл Джона Скалли (Jack Sculley) сообщил, что организация Эпл планирует пройти на полугодичный курс обновления собственной продукции.
Тюремщики выставили Тимошенко критерии для доставки в Киев
Про это журналисту «Комментариев» рассказал заступник экс-премьера Юлии Тимошенко, народный парламентарий Сергей Власенко, представляя данные критерии нелепыми.
Он заметил, что о подобных условиях ему рассказала дочь Тимошенко Е. после визита в Харьков.
По версии Власенко, представители Качановской колонии просили Тимошенко на камеру ответить на 4 вопроса: способна ли она без помощи других опуститься с девятого этажа на первый (в клинике «Укрзализныци» 9 этажей); доказывает ли она, что выдержит семичасовую поездку в автозаке из Харькова в Киев; способна ли она без помощи других пройти в зал судейских заседаний Печерского областного трибунала Киева; способна ли без помощи других прийти назад.
«Я хотел снова обратить свое внимание на то, что Тимошенко нелегально располагается за решеткой и не командует собственной волей, потому она не в состоянии неизвестно куда ездить либо не ездить. Если мы сообщаем о условиях законопроекта, то он учитывает 2 обстановки: ст.5 ч.138 Кодекс Украины говорит о том, что, если человек трудно страдает либо располагается в стационаре, то это является почтительной причиной проглядеть вызов в суд», — заметил Власенко и добавил, что: «Если они признают, что Тимошенко находится в стационаре, то нужно передвинуть анализ дела. Вместо этого они выставляют какие-то безмозглые критерии сравнительно перемещения. Это вопрос не к Тимошенко, это вопрос к докторам. Эти вопросы не учтены ни одним законом».
Также, Власенко убежден, что Тимошенко даже не будет оценивать данные критерии, так как снабдить доставку помещенного должен трибунал, а пенитенциарная работа должна осуществить доставку.
В то же самое время, заступник Тимошенко снова отметил, что экс-премьер готова и желает принимать участие в судейских заседаниях по делу Щербаня, не смотря на то, что это может испортить ее состоянию здоровья.
Также Власенко заявляет, что власть делает все, чтобы Тимошенко не попала в трибунал, т.к. она может открыто высказаться так именуемым очевидцам, что они лгут.
Как докладывали «Комментарии», 18 февраля Генпрокуратура официально дала Юлии Тимошенко предположение в компании убийства всенародного парламентария Е. Щербаня в 1996 году. Трибунал по данному занятию услышал 2-ух очевидцев по делу Ивана Марьинкова и Сергея Зайцева. По версии заключительного, Тимошенко оплатила за убийство $3 млрд. Он также рассказал, что у Тимошенко и Лазаренко был роман.
Допросы очевидцев происходили без участия Тимошенко, невзирая на то, что она не однократно утверждала о собственном стремлении принимать участие на совещании трибунала. Также, в ГПтСУ отрицают, что Тимошенко давала согласие на активное участие в допросе очевидцев.
Следующим по делу Щербаня должны были расспросить прежнего губернатора Донетчины Владимира Щербаня. Но в ГПтСУ сообщили, что допрос не прошел из-за болезни очевидца.
Печерский районный суд Киева вынес его допрос на 4 мая.